也不知是哪个好事者。
把田莎上传到高校学术网上的实验记录日志，给分享到了医学会论坛上。
这篇带有主观期待的实验记录日志，刚开始，只是引起了小部分人的关注。
但一名老牌名医的发言，一下让这个帖子进入了众人的视野。还被置顶到了肝胆外科板块最上面。
“保脾哪有那么容易？这个课题的作者太想当然了，甚至可以说是毫无临床手术经验。”
“在传统医学领域，脾胰体尾切除术是禁区，根据临床经验统计学分析，胰体尾切除术中脾脏血管撕裂损伤率超过90%，术中大出血，脾梗死的几率同样不低。”
“更严重的是，患者中再次手术的并发症病死率高达23%-67%，这是一个非常恐怖的数字，意味着近一半的患者，会因为没有切脾而造成术后感染、脓肿、严重出血、甚至死亡。”
“这客观且如血一般的数字告诉我们，切脾，才是保证患者术后生活质量，保证患者健康状况的最佳手段。保脾，只会致死更多患者。”
这篇几百字的帖子，写的逻辑清晰，层层递进。
非常具有说服力。
更关键是，发表帖子的人，还是一位老牌名医。
医学会官方论坛认证，荀向前，辽省第一中心医院副院长，曾多次获得全国医学类奖项和省级优秀称号。
荀向前的帖子一发，立即就把田莎的这篇记录日志，推到了风口浪尖上。
很多人都加入了讨论。
虽然也有一些赞成“保脾”的论调，但随着越来越多的经验丰富的老手术医生站出来……
他们告诉后来者，切脾对患者更有利，保脾的风险太大，患者致死率太高，不可取！
保脾的声音犹如大海里的小帆船，很快就看不见了。
……
田莎还是被闺蜜提醒，才知道自己的记录日志，被人在医学会论坛上“口诛笔伐了”。
田莎翻了翻帖子，当场就泪奔了。
小姑娘一直读书，从没经受过社会的洗礼，心理承受能力弱，骤然看到这么多批判她的帖子，一下就承受不住了。
尤其是，这里面有很多认证医生，都是从医五年，甚至十年以上的资深医生前辈，无形中代表着权威。
被这些权威前辈们否定，田莎心里堵了一块大石头似地，自信心都动摇了。
她哭着给张谷打电话。
张谷一接电话，就听到田莎哭哭啼啼的，还以为发生什么事了。
仔细一听过程，张谷笑了。
“这简单啊。”
田莎抹了一把泪，呆愣住了：“简单？”
就听电话那头的张谷道：“他们怼你，你就用事实和数据回怼他们呗。”
田莎泪眼婆娑：“可是他们都是资深前辈们，肯定懂的比我多，我是不是真的错啦？”
张谷笑道：“你没错，坚持保脾才是大势所趋，他们现在坚持切牌，只是没有找到行之有效的术中保脾的办法，只是因为强行保脾的后果太严重了，对吧？”
田莎想了想，好像是这么一回事。
就是老牌名医荀向前发的那篇帖子，也是说保脾的后果太严重了，并引用了各种数据来证明这个论点。
如果真如张谷医生所言，能找到更好的保脾办法，保脾的同时，又能解决那些问题呢？
田莎脸上有了喜色，自信心也恢复了。
“谢谢你张谷医生！我明白了咱们坚持保脾的意义了！只是……我该怎么用数据回他们呀？”
田莎在这些权威前辈们面前，感觉脑子里完全没了思路。
张谷：“我给你支个招，你追踪一下切脾的术后并发症等数据，切脾对患者肯定有长远不利的影响，你把这个贴出去。”
田莎眼睛一亮，对哦！
“我懂了，太谢谢你了！”
挂掉电话，田莎心里无比感激张谷。
在自己最无措的时候，是张谷的温暖和阳光拯救了她。
张医生，真好！
……
收集整理资料，是田莎的强项。
很快，她就将一篇术后并发症跟踪记录数据汇总，上传到了高校学术网上，同时也用她自己的号，贴在了医学会论坛上。
这几天保脾和切脾的话题正是讨论的热点，田莎这个话题初始人物一站出来，一下子就成了焦点。
众人一看，文章内容数据详实，列举数据条目众多。
从切脾患者术后短期的胃管留置时间、术后进食时间、住院时间，再到长期的术后并发症、胰瘘、切口感染复发、腹腔脓肿、因切脾而免疫低下等，全部罗列了一遍。
数据同样触目惊心。
切脾给患者长远带来的伤害，同样是非常巨大的。
田莎最后总结道：
“切脾这种选择，在术后短期内的数据确实比较漂亮，不会造成严重的手术后果。但从长远来看，对患者却是影响深远，痛苦全让患者在长年累月中默默承受了。”
最后这句话，简直赤裸直白，反怼效果满分。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
喜欢手术医生开外挂请大家收藏：(m.xingesy.com)手术医生开外挂心阁书院更新速度全网最快。